evam el 19/11/2010 - 18:41 nos informa:

Opinion:Libre eleccion de medico

Popularidad: lecturas 211 y comentarios 1

LIBRE ELECCION DE MEDICO
http://yo-y-la-economia.blogspot.co...-de-medico.html
 
El otro día lei un articulo sobre la libertad de elección de médico desgraciadamente hasta el día de hoy no he tenido tiempo para escribir una opinion al respecto.

Creo que hemos dado un gran paso hacia delante, me parece una propuesta de confianza, ya que confia en las personas para que estas puedan seleccionar a los médicos mas eficientes y asi conocer que medicos no lo son.
Se ha comentado en varias opiniones que esto se acerca a la privatizacion, yo no lo veo como acercamiento  a la privatizacion, sino mas bien un nuevo modelo de gestion, porque el anterior ha fracasado.

Hace un año aproximadamente se publicó lo siguiente: Las demandas y reclamaciones contra los profesionales sanitarios se multiplican (http://www.diariomedico.com/2009/01/29/area-profesional/normativa/las-demandas-y-reclamaciones-contra-los-profesionales-sanitarios-se-multiplican)

Si las reclamaciones y demandas se multiplican evidentemente hay algo que no funciona, creo que los médicos estaban falto de incentivos, es decir, en una empresa privada siempre intentas hacer lo mejor posible tu trabajo porque sino te van a despedir, pero sin embargo en un trabajo público todos sabemos que es muy dificil que te despidan entonces no tienen ese incentivo y cada vez el trabajo pasa a ser en cierta forma mediocre.

Ahora gracias a esta reforma si que podemos elegir y hacer notar quien no está haciendo bien su trabajo, me podrían comentar que tambien antes se podia poner una reclamacion y en cierto modo hacerse notar, pero todos sabemos que es muy poca la gente que gasta su tiempo en poner una reclamacion, y muchas veces no se hace por vergüenza a cuando la lea el médico.

Por ultimo comentar que a nivel económico es un acierto, ya que así no tenemos que pagar el sueldo a personas que no muestran interés en su trabajo y así con el mismo presupuesto tenemos al personal mas eficiente elegido por las propias personas.

Con esto llego a la conclusion de que la libre eleccion de medico es un paso hacia delante por la libertad individual. y tambien un acercamiento hacia un sistema sanitario mucho más eficiente y por lo tanto una población mucho mas contenta con el mismo

Invitado el 23/11/2010 - 17:28 nos informa:

El sistema español público y universal de seguridad social está sobradamente reconocido a nivel internacional. Es un símbolo del estado de bienestar y posee un carácter de universalidad sobresaliente respecto a otros sistemas como el americano. Existen limitaciones en su funcionamiento que no son debidas al desempeño directo de nuestros médicos (los mismos que hacen 6 años de carrera y un MIR) que hay que tener en cuenta y destacar:

1. Existe una financiación limitada que provoca que con escasos recursos humanos se tengan que cubrir los servicios médicos que se han incrementado considerablemente en los últimos 20 años.

2. Se está produciendo una "fuga de cerebros" dadas las malas condiciones laborales (guardias continuadas de 12 horas, salarios muy bajos...). Perdiendo la formación invertida.

3. En consecuencia del punto anterior podemos advertir un incremento de médicos de otros países y los cuales no han pasado un sistema tan "escrupuloso" como el español en cuanto a su formación. Los salarios españoles son atrativos por ende para médicos de países con menor nivel de renta que a su vez son contratados por las áreas privatizadas de la sanidad.

4. Garantizar la libre elección de médico es positivo pero puede generar desbordamientos de centros o incluso entre localidades generando mayor ineficiencia en términos generales. La correción lógica que se apunta en el artículo, criba de aquellos centros "malos", no se produce o se realiza a muy largo plazo. Además esta situación se produce tanto en centros de gestión privada como pública.

Se tiene que caminar por tanto a la mejora de la calidad en términos generales huyendo  de "parches" como son la elección de médicos que no solventan el problema. Manteniendo una inversión en función de la demanda real.

La acción privada en esta materia puede ofrecer mejoras a nivel superficial pero puede provocar un cambio en la orientación y prioridad del centro lo cual puede ser perjudicial para el paciente.
La gestión privada está provocando:

1. Incremento de costes en pruebas de diagnóstico (según denuncian defensa del paciente).

2. Externalización de operaciones a centros privados ofrece malos resultados en un alto porcentaje (mirar datos de lista de espera en los que el paciente renuncia al tratamiento fuera de su centro) y genera la vuelta a la lista de espera. No se realiza un correcto seguimiento de las operaciones derivándo a los pacientes a la seguridad social.

3. La gestión privada prioriza rentabilidad!!!