evam el 02/11/2010 - 15:50 nos informa:

Opinon:La nueva ley del tabaco

Popularidad: lecturas 169 y comentarios 2

DEBERIA ESTAR PROHIBIDO,PROHIBIR.
 

Las leyes antitabaco han generado mucha incertidumbre para los hosteleros.
Unos podían habilitar zonas para fumadores y no fumadores,eso sí,con un importante coste de la reforma del local,sin embargo los bares mas pequeños se batían en la dura decisión de si hacer un bar de fumadores o de no fumadores.Es cierto que esta ley llego en su peor momento,las ventas comenzaban a descender y gracias al poder consumir tabaco en sus negocios,hacían que muchos hosteleros pudieran cubrir sus costes.

Ahora despues de todo esto,hacen una nueva ley que decide que no se permite fumar en ningun lugar de ocio.
¿Que pensaran de todo estos los restaurantes y bares,que habilitaron dos zonas y que se gastaron gran parte de sus beneficios,que podían haber ido destinados a otra cosa, en dicha reforma?
 Lo que no ha valorado el gobierno han sido los denominados costes indirectos que puede llegar a tener esta reforma,esto me recuerda al libro "Lo que se ve y lo que no se ve" de Frederit Bastiat:

1.Lo que se ve:Lo contentos que estarán los no fumadores con esa reforma y así volverán a votar al partido socialista.

2.Lo que no se ve:Hay miles de empresas que viven del tabaco(directas y indirectas)y por ello miles de trabajadores y por tanto familias que consumen gracias al salario aportado por las empresas tabacaleras y derivados.

A día de hoy leo un articulo con este titular: La venta de tabaco cae un 15'8% en septiembre,esto significa que las empresas venden un 15% menos,por lo tanto se veran en la necesidad de producir un 15% menos,por lo tanto necesitaran menos plantilla y despediran trabajadores.

Estos trabajadores,dejaran de recibir un salario por lo que bajaran su consumo en otras empresas y negocios(bares,supermercados,etc).Con ello entramos en un circulo vicioso de pobreza,por no hablar de que esto atenta a la libertad individual de cada persona para decidir fumar o no fumar.

http://yo-y-la-economia.blogspot.co...del-tabaco.html

Invitado el 03/11/2010 - 08:39 nos informa:

Bueno, a mi libertad individual de no querer tener cáncer de pulmón nadie se ha referido... si yo tengo que elegir en no entrar en un sitio porque es una chimenea, digo yo que los que hacen de chimenea también pueden elegir matarse ellos solitos sin molestar a nadie, ¿no? Aquí lo que se pierde es el sentido de quién agrede primero, que es el fumador, no hay que olvidarlo... Yo no voy a bares porque actualmente no soporto ese ambiente, y cuesta mucho encontrar lugares respetuosos para los agredidos... Menos demagogia, por favor, y más respeto, que mucha falta hace

Invitado el 04/11/2010 - 12:51 nos informa:

Yo soy no fumador y me molesta el humo pero si me paro a pensar me parece un atropello lo que han hecho con esta ley. Se trata de un producto legal con unos tremendos impuestos de los que se nutre el Estado. Entonces si es legal porque no se puede comerciar con dicho artículo. ¿Dónde está el derecho a la libertad de empresa? ¿Por qué no puedo montar un negocio y permitir que se fume en él? Cada uno valorará si quiere entrar o no, pero nadie debería impedirme comerciar con un producto legal. Como todo en este sistema si hubiese demanda de bares no fumadores habría en cada esquina. Así que aquí los que no fumamos tenemos que reflexionar ¿no?
Nos topamos con la hipocresía anunciando que es por la salud pública pero manteniendo el producto para recaudar. Si lo tienes tan claro; PROHIBELO obliga a las tabacaleras a reducir los niveles de nicotina y alquitrán, elimina los compuestos nocivos del papel etc  La polución en general (vehículos, industrias...) producen mayor perjuicio que el de un cigarro y no se hace nada.
No se puede mantener un ingreso y luego atacar a la restauración y a los que hacen uso de un producto legal.